但是它们中的哪一个适合您的工作呢

Phonedata369

优点 ： 超卖：vps 市场上最常见的虚拟化器类型。因为服务器资源的极端出售对于服务器管理员来说是非常经济的，有着可观的利润。 它的性能比 KVM 稍好一些，因为主机和 VPS 之间没有额外的虚拟化层，这意味着 CPU、内存和磁盘资源基本上没有开销。 它减少了服务器 RAM 消耗，因为操作系统和 vps 的核心是共享的。这使得 OpenVZ 成为内存较少的 VPS 的绝佳选择。OpenVZ 通常是一个不错的选择。 缺点： 没有手动安装操作系统的选项。 虚拟化并不完整（它没有专用的内核）。 并非所有内核模块都可用。 CPU和网络端口在所有vps之间共享。 图片 (6) 基于内核的虚拟机（Kernel-Based Virtual Machine，简称 KVM）是一种采用 Linux 内核的开源软件，它将内核转变为虚拟机管理程序。


KVM 管理程序是 x86 硬件上的完整 Linux 虚拟化解决方案。 以下是 KVM 的一些功 Georgia电子邮件列表 能可扩展性 支持将系统处理资源用作过度使用 能够立即增加服务器资源（RAM、CPU、硬盘） 支持实时迁移或虚拟机从一台主机传输到另一台主机 磁盘 I/O 限制，能够设置从虚拟机发送到主机的磁盘 I/O 请求的限制。 优点 ： 卓越的安全性：由于KVM基于Linux，因此采用先进的SELinux安全系统。 Windows 和 Linux 操作系统支持 大多数开源自动化软件都使用 KVM。 有专用内核 无需监督 缺点： 与其他虚拟化系统相比配置过程的复杂性 资源分配将根据所使用的硬件限制虚拟机的数量。



欲了解更多详情，您可以参考以下地址 最后，在下表中，您可以看到VMware、XEN、KVM、Openvz虚拟化的总体比较。 图片 (8) 上面已经讨论了四种有效虚拟器的区别和优缺点， 看来在伊朗，大多数打算盈利的用户都使用OpenVZ，因为他们可以通过极端的方式出售服务器资源。 而如果你是普通用户，对虚拟化功能不熟悉，建议使用VMware Esxi，尽管你需要熟悉这类虚拟化的设置，比如如何共享资源、控制带宽使用等。 如果您需要在主服务器上自动创建Windows和Linux虚拟服务器，KVM是最佳选择，VMware将无法满足您的需求。 Xen虚拟器与KVM虚拟器接近，但根据现有的基准测试，建议您研究KVM。